정보.의료 등 개인정보 보호 법률들이 부처별.영역별로 산재해 있어 개인정보 보호의 원칙이나 규제가 국가적으로 이루어지기 보다는 단편적.불균형적으로 시행되면서 국민의 권리가 제대로 실현되지 못하고 있다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 자기정보통제권(프라이버시권)의 의미
정보기본
들추어내어 이윤만을 챙기는 황색신문들에 대한 반작용으로 사생활보호의 가치가 사회적으로 승인되었고, 이것이 법적으로 수용된 것이었다. 이후 미국 연방대법원은 1960년대 프라이버시권을 헌법상의 기본권으로 승인하면서 이 권리개념에 “사적 사항에 대한 자기결정권”이라는 의미를 보태었다
정보의 보관, 변형, 추출, 상호대조 및 자료의 교환과 응용방식이 다양하게 발생하였고, 개인정보의 유출로 인한 침해에 따른 피해가 지속적으로 발생하였다. 이 과정에서 프라이버시권은 70년대 이후 분명한 의미를 획득하게 되었고, '자기의 정보에 대한 정보주체의 통제권'을 엄격한 의미에서 프라이
정보기록서류가 엄청나게 외부로 유출되어 노점상의 봉투로 팔렸던 이 사건은 국민의 개인정보가 얼마나 허술하게 다루어졌으며, 피해에 대한 대응책이 얼마나 부실한지를 보여준 대표적인 사례였다. 그런데 이러한 사례가 전혀 줄어들지 않고 계속 발생하고 있음을 확인하면서 개인정보보호운동을
통제와 개입이 늘어남에 따라 초기 네트의 특징으로 이야기되던 탈상품화와 탈중심화의 가능성이 채 실현되기도 전에 ꡑ재상품화(recommodification)와 ꡑ재중심화(recentralization)ꡐ라는 정반대의 흐름이 몰아치고 있다. 자료와 정보의 공유를 주장하며 ꡐ자유 소프트웨어 운동ꡑ을 전개
Ⅰ. 개요
정보화는 사회 일반의 피할 수 없는 추세임에도 불구하고 다수의 중소 건설기업은 어떻게 정보화에 대응할 것인지를 판단하지 못하고 있다. 즉, 경영자의 망설임과 합리적.실제적 수단의 부재, 인력 확보 애로 등의 요인으로 정보화에 뒤쳐지고 있다는 것이 보편적인 인식이다.
사회 전반에
정보통신기술의 폭넓은 활용에 따른 문제
-프라이버시 침해와 지적재산권 통한 정보와 지식의 제한.
Ex) 개인의 이중 인권 침해.
정보통신기술의 활용이 확대됨에 따라 지적재산권을 통한 정보와 지식의 제한이라는 문제가 발생한다. 자본과 국가는 데이터베이스를 통한 감시와 통제를 강화하므로
통제하여 더 많은 잉여가치를 생산하고자 하였다.
초기 자본주의시대에는 노동자들을 작업장에 모으고 노동 시간을 정착시키는 것이 최대 과제였지만, 산업사회에서는 징계, 인사고과, 상벌등과 같은 관료제적 형태로 노동자를 통제하였다. 반면 탈산업사회에는 정보기술이 발달하면서 노동자의 자
있다. 즉 편리하다는 인식으로 포장된 정보통신 기술이 실상 그 목적이 자본가에 대한 노동자의 계급투쟁의 실체를 왜곡시켜 궁극적으로 노동의 통제를 위해 사용되어 진다는 것이다. 이에 우리 1조는 이를 뒷받침 할 수 있는 이론적 근거를 찾아보고 실 사례를 분석함으로써 이를 규명해보고자 한다.